In der Union geht die Angst um

„Politikwechsel“. Das ist das Wort, mit dem die Union nach drei Jahren Pause zurück ins Kanzleramt kehren will. Eine Internet-Adresse mit diesem Namen hat sich ihr Spitzenkandidat Friedrich Merz gesichert. Dort finden die Nutzer vor allem das Grundsatzprogramm, das sich seine Partei in einem langatmigen Prozess abgerungen hat. „Politikwechsel“ ist das Buzzwort, das den Sound einer neuen Äre einläuten soll. Und es stellt Deutschland vor eine spannende Frage: Wer ist mehr überfordert? Kanzlerkandidat Friedrich Merz oder sein Buzzwort vom „Politikwechsel“?

Auf der Klausurtagung der CSU im Kloster Seeon geht unterdessen die Angst um. Die Angst vor einer erstarkenden AfD, die eigentlich gar nichts tun muss. Die am stärksten ist, wenn ihr die Ampelparteien und die farblose Union die unzufriedenen Wähler zutreiben. Die Erkenntnis, dass sich dem deutschen Michel die Brandmauer immer schlechter erklären lässt, während in den USA, in Kanada, Frankreich, den Niederlanden oder Österreich diese Mauern gerade in sich zusammenbrechen. Und das bittere Wissen der Christdemokraten, einer solchen Situation intellektuell wehrlos gegenüber zu stehen. Weil sie das selbstständige, vernünftige und sachorientierte Denken verlernt haben. Nach 16 Jahren Angela Merkel und drei Jahren permanentem Zurückrudern unter Merz.

Die Union scheitert an einem Paradox, das sie selbst gesetzt hat. Einerseits will sie einen „Politikwechsel“ zum Mittelpunkt ihres Wahlkampfs machen. Andererseits sprechen ihre Vertreter davon, dass in Deutschland nur die vier Parteien regieren dürften, die in der Bundesrepublik schon immer regiert haben, sonst sei „unsere Demokratie“ in Gefahr. CSU-Chef Markus Söder schließt dabei sogar noch die Grünen aus. CDU-Chef Friedrich Merz ist schlau genug, zu wissen, dass dann nur noch die Truppe um Saskia Esken, Lars Klingbeil, Rolf Mützenich und Karl Lauterbach übrigbleibt. Das ist kein Politikwechsel, das ist aufgewärmter Wirsing.