Warum Schwarz-Grün in Nordrhein-Westfalen eine Mahnung für ganz Deutschland sein muss

Spätestens am Freitag hatte man Gewissheit – und schnell dachte sich wohl jeder: schon wieder. Am Freitag stellte sich heraus, dass der Mann, der am Vorabend in der Innenstadt Krefelds mehrere Brandsätze gelegt und gedroht hatte, ein Kino mit etwa 100 Besuchern anzuzünden, schon wieder das bekannte Täterprofil erfüllt: Hassan A. N., 38 Jahre alt, angeblich Iraner, seit 2002 in Europa, mehrfach vorbestraft, geduldet, psychisch krank und den Behörden europaweit unter 27 verschiedenen Identitäten bekannt.

Die Tat in Krefeld wies dabei Parallelen zur Gewalttat von Shadi A. zwei Wochen zuvor auf. Ende September verletzte der 41-jährige Syrer mehr als 30 Menschen in Essen, als er, in ein Palästinensertuch gehüllt, erst mit einem Kleinwagen in Schaufensterscheiben fuhr, die Ladenbetreiber mit einer Machete bedrohte und später ein Haus anzündete. Der Syrer, 2015 nach Deutschland gekommen und wegen häuslicher Gewalt polizeibekannt, soll dabei aus Rache gegenüber seiner Ex-Geliebten und ihrer Familie gehandelt haben, so die Ermittler.

Terror in Essen 2 Wochen zuvor: Der Syrer hatte eine Pali-Tuch um den Kopf gebunden, trägt die Palästina-Farben am Körper.

Die Taten in Krefeld und Essen haben dabei schon auf den ersten Blick einiges gemeinsam: Sie wurden von männlichen Asyl-Einwanderern begangen. Sie demonstrieren eine Gewaltanwendung neuer Qualität im öffentlichen Raum, besser gesagt: im Stadtgebiet. Und: Beide Täter kommen aus islamischen Ländern des Mittleren Ostens. Nicht wenige Kommentatoren wunderten sich darüber, weshalb in Krefeld und Essen islamistische Motive bei „Amok-Attacken“ schnell ausgeschlossen wurden, wenn es doch gar kein Widerspruch sein muss, dass persönliche Motive und psychische Krankheiten ebenso ursächlich für die Tat sein können wie eine islamistische Sozialisierung.

Viel wichtiger aber noch: Die Vorfälle in Essen und Krefeld, die dutzende Menschenleben in Gefahr brachten, fanden in Nordrhein-Westfalen statt.