Union sei auf „demagogische Informationen reingefallen“, sagt ein Politikexperte im heute journal

Die Bundestagsabgeordneten der Union könnten in der Debatte um die Personalie Frauke Brosius-Gersdorf auf „demagogische Informationen reingefallen“ sein. Diese Vermutung äußerte der Politikwissenschaftler Karl-Rudolf Korte am Dienstagabend im heute journal des ZDF. „Dann könnte man mit Aufklärung, mit Informationen, Gesprächen diese Leute überzeugen, dass es nicht so ist“, erklärte Korte weiter. Würde sich die Union fähig zeigen, „gegen Demagogie vorzugehen“, könnten vermeintliche Missverständnisse ausgeräumt werden, so der Politikwissenschaftler.

Brosius-Gersdorf sollte am vergangenen Freitag zur Bundesverfassungsrichterin gewählt werden, vorgeschlagen wurde sie von der SPD. Infolge von zahlreichen Medienberichten über von der Juristin verfasste gesundheitspolitische Abwägungen über eine aus der Verfassung abgeleitete Impfpflicht in der Corona-Pandemie und Erörterungen über die nicht vorhandene Menschenwürde bei ungeborenen Föten war in der Unionsfraktion allerdings Widerstand gegen die Personalie laut geworden.

Korte skizzierte in der ZDF-Sendung zwei Interpretationen dieses Aufstands gegen Brosius-Gersdorf. Einerseits könnte ein „Kulturkampf“ zwischen verschiedenen Lagern in der Union ausgebrochen sein, infolgedessen sich ein Teil durch „demagogische Informationen“ täuschen ließ. Das führte er auch darauf zurück, dass „irgendwelche Leute etwas veröffentlichten und sich das verselbstständigt“ hat.