Katar: Schirmherrschaft ohne Risiko

Im Jahr 2022, ausgerechnet am Tag der Korruptionsbekämpfung, beschlagnahmte die belgische Polizei 1,5 Millionen Euro Bargeld, die in Koffern verschiedener hochrangiger EU-Beamter versteckt waren und als Gegenleistung für verschiedene politische Gefälligkeiten dienen sollten. Der Fall ist noch vor Gericht anhängig, aber es scheint, dass die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Eva Kaili, und Pier Antonio Panzeri, ein ehemaliger EU-Parlamentarier, eine Debatte über die Menschenrechtsbilanz Katars für eine eher geringe Summe erstickt haben.

Es ist schockierend, dass sich die europäische Demokratie als käuflich erweist. Ebenso schlimm, wenn nicht schlimmer, ist jedoch, dass nur die beteiligten hohen europäischen Beamten rechtlich belangt werden, während sich die ausländischen Geldgeber ungestraft zurückziehen. Niemand scheint zu fragen: Wer waren die Geldgeber? Verdienen sie nicht ebenfalls einen Teil der Schande?

Aus meinem Exil in England beobachte ich erneut mit stiller Frustration, wie weitere demokratische Titanen durch das jüngste PR-Debakel zu Fall gebracht werden. Viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens werden sich nie von dem Reputationsschaden erholen, der allein dadurch entstanden ist, dass sie in den Epstein-Akten genannt wurden. Doch da sie immun gegen öffentliche Wahlen sind und dadurch geschützt werden, dass das radikale wahabitische Regime die Presse kontrolliert, werden die Namen der Regierungsmitglieder meines Heimatlandes erneut ignoriert. Diese können im Westen ungestört ihren Einfluss ausweiten.

Natürlich sind nicht alle Geld-für-Einfluss-Programme Katars in Europa und im Westen mit Verbrechen verbunden, aber die öffentliche Debatte ist auffallend blind für die systemische Einseitigkeit des „kulturellen Austauschs” ausländischer Schirmherrschaften, der eine echte Bedrohung darstellt.