Ein Ort in Sachsen führt vor, wie die Parteien das Volk vertreiben

Wer ein Lehrbuch darüber schreiben will, wie man eine Demokratie ruiniert, der sollte in diesen Tagen einen Blick ins Erzgebirge werfen. Dort kann man sich gerade die Implosion unseres Parteienstaats in Echtzeit angucken.

Spoiler: Die selbsternannten Guten kommen nicht gut weg dabei.

Stefan Hartung ist aussichtsreichster Kandidat für das Amt des Oberbürgermeisters in Aue-Bad Schlema. Das macht ihn zu so etwas wie dem Leibhaftigen für die politische Konkurrenz und für Deutschlands selbsternannte Leitmedien.

Denn der 37-jährige selbstständige IT-Unternehmer – verheiratet, drei Kinder – gilt als rechtsextrem. Er ist Mitglied der Partei „Die Heimat“ (vormals NPD). Zudem hat er die „Freien Sachsen“ mitbegründet. Die verstehen sich als Sammelbewegung, führende Mitglieder sind häufig (wie Hartung) gleichzeitig auch noch Mitglied bei „Die Heimat“ oder bei anderen rechtsextremen Gruppen.

Hartung selbst sitzt für die „Freien Sachsen“ im Stadtrat von Aue-Bad Schlema und für „Die Heimat“ in einem Ortschaftsrat. Doch was die anderen Parteien vor allem nervt: Im ersten Wahlgang für das Amt des Oberbürgermeisters in der Großen Kreisstadt mit ihren 20.000 Einwohnern lag er klar vorne. Mit 29,0 Prozent eilte er allen Gegnern davon. Der CDU-Kandidat Marcus Hoffmann kam deutlich abgeschlagen mit 23,6 Prozent auf Platz zwei – und damit in die Stichwahl am 7. Juni.

Jetzt hyperventilieren sie: Die Christdemokraten, die lokal starke „Freie Wählervereinigung“, die „Linke“ sowieso und die vor Ort nahezu irrelevante SPD auch. Selbst die Offiziellen von der AfD grummeln etwas, ihr Kandidat landete im ersten Wahlgang nur auf dem vierten Platz.

Die einschlägigen Medien eilen den in ihrer Macht bedrohten Parteien zu Hilfe. Die „Welt“ lässt ihren Redakteur – einen Experten für die „Grünen“ – endlos darüber spekulieren, dass Hartung im Falle eines Wahlsiegs möglicherweise sein Amt nicht antreten dürfe, weil er vielleicht nicht fest auf dem Boden der Verfassung stehe. Die „Neue Zürcher Zeitung“ wirft ihm in kunstvoller Umschreibung vor, er verstelle sich in der Öffentlichkeit, um seine wahre Gesinnung zu verbergen.