Die Akademiker von „Energiesysteme der Zukunft“ (ESYS), einer gemeinsamen Initiative von acatech, Leopoldina und Akademienunion, haben die Frage der Notwendigkeit von Grundlastkraftwerken anhand von Modellierungen in einem Bericht untersucht. Mit erstaunlichem Ergebnis:
„Grundlasttechnologien wie Kernkraftwerke, Geothermie, Erdgas-Kraftwerke mit CO2-Abscheidung oder potenziell Kernfusionskraftwerke sind für eine klimafreundliche und zuverlässige Stromversorgung danach nicht notwendig … Sicher gebraucht wird dagegen eine Kombination aus Solar- und Windenergieanlagen mit Speichern, einem flexiblen Wasserstoffsystem, einer flexiblen Stromnutzung und Residuallastkraftwerken . . . Tatsächlich schätzen wir Risiken für Kostensteigerungen und Verzögerungen bei Grundlasttechnologien tendenziell sogar höher ein als beim weiteren Ausbau der Solar- und Windenergie …“
Hier wird lustig durcheinander gewürfelt, was wir haben, besser gesagt, nicht haben und was wir absehbar nicht haben werden. Jedenfalls nicht auf der Zeitschiene, wie es nötig wäre. „Sicher gebraucht“ würden Solar- und Windkraftanlagen, die oft nicht liefern, verbunden mit Speichern (keine Größenangabe, keine Technologieangabe) und einem flexiblen Wasserstoffsystem, von dem niemand weiß, wann, wie viel und zu welchen Kosten der Grüne oder anderweitig bunte Wasserstoff zur Verfügung stehen wird. An die nähere Zukunft denkt man nur ein wenig:
DRAMA IN REGENSBURG: Geiseldrama beendet! SEK nimmt Verdächtigen fest - Ein Toter | STREAM
